重罪案件刑事和解中的价值冲突和裁判平衡研究

1 (p1): 第一章 重罪案件刑事和解功能再定位
2 (p1-1): 一、刑事和解功能溯源：非刑罚化措施
11 (p1-2): 二、刑事和解功能进化：刑罚轻缓化的条件
20 (p1-3): 三、本书界定之重罪刑事和解
24 (p2): 第二章 重罪案件的界定
27 (p2-1): 一、罪质标准：以法益性质为界限
33 (p2-2): 二、罪量标准：以3年有期徒刑为界限
38 (p2-3): 三、判断标准：以检察机关审查起诉中的预判为中心
40 (p2-4): 四、重罪案件再细化：一般重罪案件和死刑案件
48 (p3): 第三章 重罪案件刑事和解的经验借鉴
48 (p3-1): 一、我国重罪案件刑事和解的历史考察
62 (p3-2): 二、域外重罪案件刑事和解设计研究
70 (p3-3): 三、当下我国轻罪案件刑事和解运作考察
88 (p4): 第四章 重罪案件刑事和解的制度支撑
88 (p4-1): 一、政治制度：和谐社会理念的提出
96 (p4-2): 二、中国传统的和合文化构成重罪刑事和解的思想基础
104 (p4-3): 三、实践基础：大量重罪案件民间和解（即重罪私了）的存在
112 (p5): 第五章 重罪案件刑事和解的价值冲突分析
112 (p5-1): 一、重罪案件刑事和解与传统刑法理论可能存在的价值冲突
133 (p5-2): 二、重罪案件刑事和解与刑法基本原则可能存在的价值冲突
154 (p6): 第六章 重罪案件刑事和解司法裁量之衡平
155 (p6-1): 一、传统刑事诉讼内部关系冲突之解构
166 (p6-2): 二、重罪案件刑事和解外部关系冲突的解构
177 (p6-3): 三、重罪案件刑事和解裁判平衡探寻
195 (p7): 第七章 重罪案件刑事和解制度构建
195 (p7-1): 一、相关刑事法律的完善
199 (p7-2): 二、重罪案件刑事和解的定位及适用条件
211 (p7-3): 三、重罪案件刑事和解的模式选择
216 (p7-4): 四、重罪案件刑事和解制约机制探索 本书书全面分析了重罪刑事和解背后的价值冲突, 并提出缓解冲突的解决路径, 即司法裁断衡平与制度全面构建.最终得出结论:在仍以社会危害性理论话语体系为主导的刑事法理论背景之下, 在重罪案件适用刑事和解并未逾越我国刑权力的边界, 在制度框架内, 在司法裁量过程中能动发挥司法权能可以更好地促进更合理的, 实质的, 具体化的个别正义的实现.重罪案件适用刑事和解制度不仅可能而且应当 本书主要内容包括: 重罪案件刑事和解功能再定位, 重罪案件的界定, 重罪案件刑事和解的经验借鉴, 重罪案件刑事和解的制度支撑等